《中華人民共和國民法典》學(xué)習(xí)專欄

　　●關(guān)鍵詞

　　新興游樂項目 自甘風(fēng)險原則 侵權(quán)責(zé)任

　　●概述

　　近年來，伴隨著全民健身活動的蓬勃開展，一些新興游樂項目逐漸成為“網(wǎng)紅”運(yùn)動，諸如攀巖、蹦床、晃橋、蹦極等走入大眾視野。然而，在追逐潮流的同時，因新興游樂項目引發(fā)的安全事故頻頻發(fā)生，糾紛呈逐年上升趨勢。

　　　●案例

　　晏某及朋友共5人前往某一生態(tài)農(nóng)莊經(jīng)營的蹦床公園內(nèi)玩耍。進(jìn)入之前，晏某等人簽署了《入場安全免責(zé)須知》，其中載明嚴(yán)禁在館內(nèi)進(jìn)行危險動作（空翻、轉(zhuǎn)體等）。晏某稱事發(fā)當(dāng)天是其第一次玩蹦床，玩的過程中沒有工作人員進(jìn)行指導(dǎo)。其在做空翻時受傷，后未向工作人員反映身體不適，工作人員亦未對其進(jìn)行急救或采取相應(yīng)醫(yī)療措施。后經(jīng)醫(yī)院診斷為胸12椎體爆裂骨折、胸11棘突骨折。經(jīng)鑒定，晏某構(gòu)成十級傷殘。

　　●法條

　　自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。（民法典第1176條）

　　賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。（民法典第1198條）

　　●專家說法

　　劉宏艷（北京市順義區(qū)人民法院牛欄山法庭庭長）

　　提高風(fēng)險防范意識，謹(jǐn)慎選擇游玩項目

　　一定的風(fēng)險性是文體活動固有的特點，這既增強(qiáng)了文體活動的魅力，也構(gòu)成了其潛在的風(fēng)險。為避免因噎廢食，自甘風(fēng)險原則應(yīng)運(yùn)而生。

　　根據(jù)自甘風(fēng)險原則，受害人明知可能遭受來自于特定危險源的風(fēng)險，仍愿意主動介入到該風(fēng)險當(dāng)中冒險行事，如最終因該風(fēng)險而使自身遭受損害，則加害人可以免除或減輕民事責(zé)任。民法典第1176條將自甘風(fēng)險原則正式寫入條文，做出明確規(guī)定。本案中，晏某作為具有完全民事行為能力的成年人，在經(jīng)營者盡到一定告知提示義務(wù)的前提下，仍在初次游玩時冒險做出高危險性動作，應(yīng)對自己的受傷負(fù)主要責(zé)任。

　　同時，根據(jù)案情來看，雖然生態(tài)農(nóng)莊要求晏某簽署了《入場安全免責(zé)須知》，但生態(tài)農(nóng)莊未盡到區(qū)域區(qū)分、引導(dǎo)、確認(rèn)等安全保障義務(wù)，對晏某的傷害應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，負(fù)次要責(zé)任。

　　基于自甘風(fēng)險原則，新興游樂項目的參與者應(yīng)仔細(xì)閱讀風(fēng)險告知，謹(jǐn)慎選擇游玩項目。監(jiān)護(hù)人要盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，防止未成年人為尋求刺激擅自游玩。

　　在游玩過程中，參與者要嚴(yán)格遵循游戲規(guī)則，在游玩中發(fā)生危險，要及時撥打急救電話并呼叫管理人員。事故發(fā)生后，切莫將門票等憑證隨意丟棄，對于能夠證明事發(fā)經(jīng)過或現(xiàn)場的照片、視頻須妥善保存，以減少維權(quán)困難。

　　對經(jīng)營者而言，應(yīng)在游玩場所配置安全設(shè)備和急救藥品等，在高危游玩項目處應(yīng)至少配備1名著裝醒目的專業(yè)技術(shù)指導(dǎo)人員，進(jìn)行游玩提示、規(guī)則講解、動作指引、秩序維護(hù)。同時應(yīng)充分履行告知義務(wù)，通過投保人身意外保險等方式，分擔(dān)化解相應(yīng)風(fēng)險，提升賠付能力。