《中華人民共和國民法典》學(xué)習(xí)專欄

　　●關(guān)鍵詞

　　表情包 肖像權(quán) 人格權(quán)

　　●概述

　　在互聯(lián)網(wǎng)時代，利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害肖像權(quán)的案件數(shù)量急速攀升。日新月異的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，使肖像更加易于獲取，使用更加便捷，傳播更加迅速。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，肖像權(quán)糾紛絕大部分權(quán)利人屬于社會公眾人物，可辨識的肖像能夠帶來吸引力，便于從海量信息中聚集點(diǎn)擊和關(guān)注，從而吸引流量、產(chǎn)生價值、取得經(jīng)濟(jì)效益，由此也催生了肖像權(quán)侵權(quán)問題。

　　●案例

　　胡某于2010年在某社交平臺開通賬號，積累了不少人氣。2015年，甲公司委托胡某編發(fā)一篇介紹該公司產(chǎn)品的軟文。胡某編好后，將文章發(fā)布在自己的社交平臺上，并配用了某明星的表情包。

　　2016年，該明星以侵犯肖像權(quán)為由，將胡某及甲公司訴至法院，請求判令二被告賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失15萬元、精神損害撫慰金1萬元、維權(quán)成本3000元。

　　庭審中，胡某及甲公司辯稱，自己確實(shí)使用了原告的表情包，但是該表情包來源于網(wǎng)絡(luò)搜索，原告既然允許自己的表情包在網(wǎng)絡(luò)世界廣泛流傳，就應(yīng)當(dāng)視為放棄了對于該表情包的肖像權(quán)。

　　法院審理后認(rèn)定胡某及甲公司使用原告表情包的行為侵犯了原告的肖像權(quán)，判決二被告書面向原告賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)成本。

　　　●法條

　　自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。（第一千零一十八條）

　　任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。（第一千零一十九條）

　　●專家說法

　　劉邢（北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官）

　　使用明星表情包，須尊重肖像權(quán)

　　在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，明星表情包被廣泛使用于微信、微博以及各類網(wǎng)絡(luò)論壇等場景中。一些網(wǎng)絡(luò)用戶認(rèn)為使用明星表情包的情況司空見慣，不構(gòu)成侵權(quán)，這種觀念值得警惕。

　　肖像權(quán)是自然人人格權(quán)的基本內(nèi)容，其中蘊(yùn)含著肖像權(quán)人的精神利益和財(cái)產(chǎn)利益，因此國家通過法律的形式對其加以保護(hù)。依據(jù)民法典，自然人享有肖像權(quán)，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。

　　在這起案件中，胡某未經(jīng)肖像權(quán)人許可，擅自將權(quán)利人表情包作為軟文配圖，公開發(fā)布在自己的社交平臺上，其目的是利用明星肖像吸引公眾關(guān)注，提升軟文的營銷效果，該行為已經(jīng)侵害了他人的肖像權(quán)。

　　目前在網(wǎng)絡(luò)上，以營利為目的擅自使用明星肖像的行為并不鮮見，侵權(quán)行為除軟文廣告外，還有以“明星同款”名義利用公眾人物的肖像推銷商品、將明星肖像與品牌宣傳相結(jié)合造成虛假代言效果等情形。而且伴隨著社會公眾心理需求的多樣化，侵權(quán)人也廣泛使用寫真、劇照、綜藝剪輯片段等肖像載體類型。

　　在司法實(shí)踐中，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境里還有相當(dāng)一部分侵權(quán)行為以表情包或惡搞形式出現(xiàn)，使用者以博取關(guān)注、蹭熱點(diǎn)為主要目的，其行為本身不具有營利性質(zhì)。與民法通則相比，民法典已經(jīng)不再將“以營利為目的”作為侵害肖像權(quán)的構(gòu)成要件，是否以營利為目的僅需在確定責(zé)任承擔(dān)時納入侵權(quán)人主觀過錯程度予以考慮。這一立法上的變化與當(dāng)前肖像權(quán)保護(hù)的實(shí)際情況相契合，為肖像權(quán)人提供了更為全面的保護(hù)，體現(xiàn)出民法典與時俱進(jìn)的精神。

　　那么是不是未經(jīng)肖像權(quán)人同意，所有制作、使用、公開權(quán)利人肖像的行為都構(gòu)成侵權(quán)呢？就這一問題，民法典在借鑒著作權(quán)法合理使用制度立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，創(chuàng)設(shè)性地規(guī)定了5類肖像合理實(shí)施行為不構(gòu)成侵權(quán)，實(shí)現(xiàn)了肖像權(quán)的行使與社會公共利益和他人合法利益的協(xié)調(diào)。對于網(wǎng)絡(luò)用戶而言，如果是為個人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像，依照民法典的規(guī)定屬于肖像合理實(shí)施行為，不構(gòu)成侵權(quán)。

　　網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，對于不符合肖像合理實(shí)施條件的使用行為，肖像權(quán)人有權(quán)追究行為主體的法律責(zé)任。對此，社會公眾應(yīng)當(dāng)樹立尊重他人肖像權(quán)利的法律意識，充分認(rèn)識到未經(jīng)許可制作、使用、公開他人肖像，特別是公眾人物的肖像，可能承擔(dān)侵害肖像權(quán)的法律風(fēng)險。在日常生活中使用他人已發(fā)布的明星表情包時，不宜隨意修改、惡搞，在必要范圍內(nèi)使用明星肖像時，也不應(yīng)出現(xiàn)侮辱和誹謗的言辭，更不能在未經(jīng)許可的情況下以營利為目的使用明星肖像，避免因侵害肖像權(quán)而承擔(dān)不利后果。