小紅最近很煩惱。小紅的丈夫小明是一名大貨車司機(jī)，小紅懷孕后，小明為了多賺奶粉錢，拼命加班。某天在運(yùn)輸途中，小明因為疲勞駕駛出了車禍，不幸去世。小明突然遭遇車禍，由于沒有遺囑，小紅和小小明的爺爺奶奶為了遺產(chǎn)繼承吵得不可開交。經(jīng)法院認(rèn)定，小明的個人遺產(chǎn)有40萬元。那么，尚未出世的小小明，是否享有繼承權(quán)呢？

　　不久前頒布的民法典將成為解除小紅煩惱的一劑良藥，她的困惑在民法典里有著明確的規(guī)定。

　　民法典總則編第16條規(guī)定：“涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是，胎兒娩出時為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。”

　　繼承編第1155條規(guī)定：“遺產(chǎn)分割時，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒娩出時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。”

圖／視覺中國

　　自然人的民事權(quán)利能力始于出生終于死亡，雖然胎兒尚未出生，但是法律賦予胎兒遺產(chǎn)繼承時享有獨立的民事權(quán)利能力。據(jù)此，小明40萬元的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)分為四份，胎兒小小明享有獨立的一份10萬元。根據(jù)小小明出生的情況，會出現(xiàn)三種情形：一是小小明出生以后健康成長，這10萬元就歸小小明；二是小小明出生時為死胎，這10萬元由小明父、小明母、小紅三人再平分；三是小小明出生后過段時間死亡了，這10萬元由小小明的繼承人小紅全部繼承。

　　自然人的民事權(quán)利能力始于出生，胎兒尚未與母體分離，不是獨立的自然人，在法律上不被視為民事主體，原則上不具有民事權(quán)利能力。但在司法實踐中，涉及損害胎兒權(quán)益的案件時常發(fā)生。9月4日，在中國裁判文書網(wǎng)以“胎兒”為案由搜索詞，搜索到涉胎兒民事案件21816件，其中與胎兒繼承權(quán)相關(guān)的案件也并不鮮見。

　　涉及損害胎兒利益的案件不斷出現(xiàn)，因此，對胎兒利益保護(hù)的呼聲日益強(qiáng)烈。在此背景下，民法典中關(guān)于胎兒繼承權(quán)的規(guī)定引起了法律界專家學(xué)者和大眾的普遍關(guān)注。

　　其實，這并不是一條新增的法條，我國法律一直就很重視對胎兒民事權(quán)利的保護(hù)。1985年施行的繼承法第28條就作出規(guī)定：“遺產(chǎn)分割時，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。”2017年施行的民法總則在第16條中，對于胎兒民事權(quán)利也作出了進(jìn)一步規(guī)定。民法典沿用了民法總則中的相關(guān)規(guī)定，對胎兒權(quán)益提出了明確的保護(hù)原則，將自然人受保護(hù)的起始點前移到了胎兒時期，明確胎兒自母親懷孕之時起，就有遺產(chǎn)繼承、接受贈與等權(quán)利，無需等到其出生后。民法典第16條被認(rèn)為是民法典總則編中的一大亮點，“在實踐中對于解決相關(guān)糾紛將起到重要作用”。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會民法學(xué)研究會副會長楊立新表示，繼承法雖然有這方面規(guī)定，但不夠明確，民法典的這一規(guī)定，對胎兒設(shè)定部分權(quán)利能力，對接受繼承、贈與等民事權(quán)利加以保護(hù)，更有利于兒童的健康成長。

　　有網(wǎng)友說，民法典從源頭賦予胎兒民事權(quán)利能力，對自然人的關(guān)懷延伸至胎兒，體現(xiàn)了對生命的尊重。

　　胎兒雖然不具備民事主體的資格，卻是公民和自然人生命孕育的初始階段，民法典支持對其遺產(chǎn)繼承、接受贈與等利益的保護(hù)，充分體現(xiàn)了法律的公平和正義。

　　民法典頒布實施后，將形成以民法典總則編為核心的胎兒權(quán)益保護(hù)體系。

圖／視覺中國

　　青海民族大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師王剛表示，從立法理念而言，有關(guān)胎兒民事權(quán)益保護(hù)條款充分展示和彰顯了民法為“民”和“權(quán)”的立法理念和立法情懷。通過強(qiáng)化對個體一生各階段權(quán)益和權(quán)利的保護(hù)，試圖突破現(xiàn)有民事權(quán)利能力制度的桎梏，將涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等攸關(guān)胎兒利益的相關(guān)權(quán)益前置至胎兒階段，無疑實現(xiàn)了對民事權(quán)益的“全天候保護(hù)”。從理論而言，相關(guān)條款為其他諸如生命權(quán)、健康權(quán)等物質(zhì)性人格權(quán)的保護(hù)奠定了堅實的理論基礎(chǔ)和制度可能，有助于豐富和拓展人格權(quán)的研究范式和研究范疇。從司法實踐而言，一方面，民法典有關(guān)胎兒利益保護(hù)的規(guī)定，可以使法官審理相關(guān)案件有法可依，為其辦案提供立法指導(dǎo)；另一方面，法官可以總結(jié)司法實踐中較為突出的胎兒權(quán)益保護(hù)個案，不斷研究并積累裁判經(jīng)驗，進(jìn)而為完善和拓寬胎兒權(quán)益保護(hù)乃至完善民事主體制度提供司法經(jīng)驗和案例支撐。

　　從子宮到墳?zāi)?，民法典真正實現(xiàn)了為我們保駕護(hù)航。

　　民法典相關(guān)規(guī)定

　　第十六條：涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是，胎兒娩出時為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。

　　第一千一百五十五條：遺產(chǎn)分割時，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒娩出時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。